“对了，二哥，我请教你个问题！”马龙准备把前世从网上知道的那些在全社会影响巨大的案件一个个提溜出来，跟二哥这里商量商量对策，提前打打预防针。
“别说请教，你说吧！”
“打个比方说，有一位老太太，若是在无人无监控的地方自己摔倒了，然后被一位好心人后来看到，就给她帮忙，然后送她去医院。
可到了医院之后，老太太却不让这个好心人走，说是这个人把他撞倒受伤的。要求好心人出医疗费以及其他赔偿。否则就要告到法院。
那么对于真要告到法院的话，你们法院会怎么判罚？”
“这这这，好像没有先例吧？”
“的确还没有，但是有没有这种事情发生的可能吧？”
“有呀，当然有可能啦。不过这种在咱那里是叫碰瓷吧？也不对，应该叫讹诈。”
“没错，那你们会怎么判罚？”
“这种事情应该讲求证据，老太太自己摔倒，没有人证明。
而老太太说是好心人撞得，也没有证据，所以这种事情只能说没有证据情况下，老太太受伤属于弱者，可能会在保护弱势群体考虑下，让这位好心人给予一定的经济补偿，或是叫做人道主义援助。”
“哈哈，你们会这么判？我想，真要如此的话，咱们法院才叫助纣为虐，会被钉在历史的耻辱柱上被骂死的。”
“啊？这么严重的吗？”
“对，就是这么严重。对于这件事，我是这么考虑的。
首先，既然都没有证据，各执一词情况下，首先遵循疑罪从无原则。因为老太太也拿不出证据对不对？
而好心人的说法虽然没有有力的证据证明，但从表述上讲，应该属于见义勇为或者好人好事，这种做法该不该鼓励？”
“那当然该鼓励了，但却也摆脱不了嫌疑是不是？”
“你也说了，只是有嫌疑，那么你凭什么就判定老太太就是弱势群体呢？这个好心人又何尝不是弱势群体？
若是你真的这么盼了，会导致一个严重的后果你知不知道，那就是再有人受伤了，在没人帮着证明的情况下，哪怕你要死了，也没人帮你，因为怕被讹诈呀？
如此下来，会导致国人的道德水准下降，人都变得自私、冷漠，因为这是法律交给他们的道理，各自清扫门前雪，休管他人瓦上霜，否则好心却被寒了心，谁会愿意？”
“那你的意思是？”
“我的想法是，若真的出现这种情况，首先要肯定好心人的做法，在没有证据表明具体如何之前，仅凭当事人双方的各执一词，不能定罪。更不能出现什么人道主义赔偿之类的说法。
我觉得可以用官方支援的方式都比较好。国家先出钱。
然后进行详细调查。目前咱们龙国的摄像头越来越多、覆盖的范围也越来越大，而官方配车中现在也都安装了行车记录仪，或许就能发现有无意间录下的视频内容呢？
若真的有证据表明是老太太在讹人，那么哪怕老太太受伤，也要判其诈骗罪。
而不能因为年岁大而选择原谅、轻判或者不追究。因为这时候，好心人才是弱势群体。
同时，若是老太太的子女选择共同闹事，则同样判罚诈骗罪，同时纳入征信系统，调低信用分。
另外一种结果，若是有证据表明好心人却是肇事者，那么国家的官方支援不仅仅要这个所谓的好心人全额支付，还要对齐肇事行为进行有罪判罚，同时也纳入征信系统。”
“你要这样说的话，目前国内盛行一种判罚，就是行人跟汽车相撞，无论行人是否闯红灯、或是不按车道行走，只要是汽车撞了人，无论汽车有没有违规，都要有汽车驾驶人或所有人对伤者或是死者家属进行赔偿。
那么是不是也要改改了？”
“没错，遵守交通法规这可不是道德层面，因为你行人的违规，人家司机正常行驶，何错之有？不仅不赔偿，反而可以追究伤者、死者的赔偿责任。”
“这回真的明白了。”
......
几日后，龙都法院正式宣判：
根据有证据的钱款数目，王宁共接受到李茜资助近九万元，根据综合物价指数计算出来，应该归还本金27万元。
另外正常以及惩罚性利息共计9万元，合计36万。
另外，因为王宁之前的期瞒行为，凤龙科技接到法院的处罚通告后，对王宁的不诚信行为进行了全公司通报，同时决定开除处理。
而凤龙科技开除王宁后，相应的住房则被迅速收回，其本人因为还持有漂亮国绿卡而没有申请到龙国居住证，则被驱逐出境。
至此，一个现代版陈世美案结束。
这个案件也登上了龙都日报。
登报的结果就是引发了道德与法治的大讨论，从而让龙国的法治发展更加有了人性的温度。