在第一次看《沉默的目击者》的剧本时。
姜明月便毫不怀疑，这将会是一部叫好又叫座的优秀电影。
这个电影剧情其实很简单，但她每次看剧本，都会哭的稀里哗啦。
最开头以为是女星的混乱私事狗血剧情。
随着剧情的推进，会发现这其实是一部好片子，层层的反转之下包裹的，是深沉无言的父爱，是她没想到“我会死在龙背墙后” 为你抗下罪名，希望你能成长。
可最后真正的成长，应该是张萌萌拿起手机果断而决绝地打给，郭文彬饰演的检察官童探的那一瞬间吧。
总的来说，意料之外，情理之中，是一个很好看，有底蕴的本子。
虽然有缺点，但姜明月觉得这才是真正适合，普罗大众票房大卖的悬疑片。
还有点像阿加莎的悬疑小说，你看了，也许中间有些东西没理解，但看到结尾你就会有一种恍然大悟，然后想继续回味，详细了解过程的感觉。
电影你可以做成全世界没人理解的艺术片，或者给一些最强大脑特供，但事实是一部电影出来就是给普罗大众看的。
在这个世界，理解能力，知识范围普通的人，才是大多数，超高智商并且知识范围像达芬奇一样的只是极少数中的极少数。
毕竟网络上被吹成神的特斯拉也只是专攻电，磁方面，用一个反面教材打比方。
一上映被人吹上天的信条，逻辑确实缜密，但实在太复杂了，普通人不去多看几遍根本是可以说是完全理不清头绪。
影院出来大部分人，大概都是懵逼或者打瞌睡的状态，最最重点的是，利用穿越时空这种至少目前来讲是软到不能再软的纯科幻来硬凑悬疑，就很低级。
这里并非是说信条不是一部好电影。
只是对于普罗大众来说，它的阅片门槛太高。
当然假设观众知道时空穿越的各种要素以及影响，逻辑能力强一点，那你看两遍基本就完全看懂了。
但是如果是在这方面是纯小白，那这部电影就看看打打杀杀吧，不用在意剧情。
说难听了，信条这部作品需要观众拥有和导演一样的逻辑能力，一样的知识储备，才能以最完美的状态去欣赏他的电影，这是电影吗？
或者说，这是一部面向观众的电影吗？
当然，每个导演都有玩花活，表现自己能力的权力，她只能说，像信条这种电影或许在很多人看来，是一部耗资巨大的科幻神作，但它永远不可能成为经典。
用观众最容易产生的生理反应来说吧，这样更容易理解，好的悬疑片，会让大部分观众几遍之后看的时候头皮依然会发麻，热血沸腾。
如果做不到，你哪怕投资再多，剧情再缜密，特效再好，最后只会沦为快餐电影，快餐电影几乎是商业片里最低级的，一部悬疑片，不管是后缀是科幻，还是恐怖，还是动作。。。
如果内容里除了一个，能让人反复琢磨的点，没有其他任何值得回味的东西，那当你理清了那个点之后，那部电影将失去观赏的意义。
姜明月看完整个剧本下来，除了欣赏，还有一个在查阅这个世界都资料后，让她不得不强迫自己接受的点。
《沉默的目击者》是编剧结合，近几年真实发生的事事件，改编而成的悬疑电影。
但在姜明月看完了整个剧本后，她觉得这更像是一样平行世界的故事。
整部影片的高潮，迈高分中的迈高分。
也是电影重头戏最多庭审戏份中，发展的情节，有太多都不合理。
在这个世界生活的越久，姜明月便越清楚的意识到，这是一个平行世界。
一个与她上辈子生活的世界，相同又有许多不同的世界。
因此在她拿到《沉默的目击者》这个偏现实主义风格的本子。
她的第一反应，是查询这个世界，国内于庭审相关的资料。
在第一遍囫沦吞枣的看过，第二遍仔细阅读时，她会把里面某些剧本反复出现，或者于她饰演的角色有重要影响的点记录下来。
比如整个故事里，审判张萌萌的法庭戏。
张萌萌在被审判时，她在某个时候说的某句台词，是否符合常理，她为什么会说出这句话。
而她，作为饰演这个角色的演员，要如何让张萌萌用一种更合理，观众一看就会发自内心的感慨:
哦！张萌萌此时就应该这样的做法和反应，向观众呈现编剧设定的情绪。
例如，当张萌萌作为嫌疑人，在某一阶段，是否没有权利的法庭上发言，但编剧为了剧情发展，给张萌萌在此处设定了台词。
这个习惯，姜明月上辈子就有。
并且不止一次被周围的人吐槽，她挑刺，鸡蛋里挑骨头，无中生有。
觉得她没必要这么较真，现实是现实，影视剧是影视剧。
可她不这么觉得，如果这部作品是非现实主义题材，是仙侠剧，是玄幻剧，是架空背景的穿越，宫斗，武侠剧……
大背景设定是远离普罗大众熟悉的一切，姜明月便不会纠结。
可，这是一部现实主义题材的电影。
姜明月就会力所能及的，想让自己饰演的角色，在不改变角色核心脉络，不脱离编剧设定的人物性格，信仰之下，使得角色的行为逻辑的更贴近，人们在现实生活中会接触到的人。
让这个角色落地，变成人们在现实生活中的真正会遇到的人。
会在大马路上擦肩而过，有过一面之缘，或短暂相处，或长时间接触的人。
一个活生生的人。
就像张萌萌的设定，是一个被宠坏的富二代。
这就是一个很常见的人，并不是什么，人们在日常生活难得一见的人物。
从大设定开始查起，而后再聚焦于人物上的细节设定。
一开始姜明月还想，也许这个世界都庭审制度，和她熟悉的人不一样也说不定。
最后姜明月得到了，让她失望的答案。
编剧的设定，确实不符合，当下她花了一晚上的时间，在网络上查询到的信息。
信息煽动舆论这种方法欧美法庭用的多，因为欧美法庭大多数都有陪审团。
陪审团来自各行各业，多数没有很深的法律知识，而且陪审团投票会对法官影响很大，有时候甚至能直接决定一个人是否有罪。