“这一次针对永乐帝的谣言，之所以在民间传播的如此迅猛，除了士绅阶级在背后推波助澜之外，还有一点就是百姓认同‘燕南山，江山乱，百姓苦’这个观点！”
“所以只有对土地进行改革，才可以让百姓从心底里改变对永乐帝的看法，也可以借着土地改革问题，狠狠打击士绅阶级。”陈羽道。
“陈兄弟，那该如何改革，才能一劳永逸的解决这个问题？”
朱棣的疑惑脱口而出，自古以来士绅阶级对抗皇权的办法，大部分来自赋税引导的舆论战。
如果有一个一劳永逸的解决办法，那当然最好。
陈羽微微一笑，说道：
“土地改革自然就要牵扯到王朝税收，而王朝税收则直接决定王朝寿命！如果想要对土地进行改革，那么一定要剖析王朝税收，从而制定出一套既符合百姓利益，又符合王朝利益的政策。”
“朝中许多官员与皇帝经常分析王朝更替问题，试图从中找出延长国运的办法。我认为没必要那么麻烦，其实只要将税收问题搞清楚，就可以理解大部分王朝更替规律。”
“因为写在历史书上的那些大事，有一件算一件，都有一个共同的特征，就是都需要花钱，花很多很多的钱。”
朱棣非常认同的点了点头，他想要在史书上留下一笔浓厚的笔墨，就要做千古一帝应当做的事情。
比如征伐漠北、下西洋、修建运河、编纂永乐大典等。
可无论哪一个功绩背后，都需要花费巨量的白银。
陈羽继续缓缓说道：
“拿华夏历史上第一个大一统王朝大秦举例。”
“始皇帝做了很多的事情，一统六合，北击匈奴，南征百越，修驰道，统一度量衡，修筑万里长城。所以后世会用千古一帝，来赞美始皇帝。可是这样的功绩难道不需要钱？”
“始皇帝之后的汉朝，也诞生了一个千古一帝：汉武帝。在他的统治下大汉持续对外作战，创造了赫赫功绩，消除了匈奴对西汉的威胁。汉武帝创下如此文治武功的前提，使得汉朝直接出现经济危机，人口减半，国家财政状况极度恶化，民间甚至出现了人吃人的现象。”
“以上两个例子背后都是千古功绩，继而诞生出来千古一帝。可同样大部分千古一帝的诞生，必然伴随着大量赋税，而在背后出钱的人，就是百姓。”
“所以真正伟大的人，不仅仅是皇帝、将领、还有那些流芳千古的文官，更有那些默默付出的老百姓。如果没有百姓有钱的出钱，有力的出力，始皇帝与汉武帝再优秀，能打造出这一番功绩？”
陈羽举的两个例子非常的极端。
而汉武帝的现状，与永乐一朝朱棣很相像。
同样是在治理内政的情况下，开启了对外作战。
而汉武帝为了对外作战成功，饲养了5万骑兵，这骑兵背后，那是十几万匹的战马和50万步卒的后勤补给，关于运输各种物资的军队，另外还有十多万人。
这些林林总总加起来近百万人和马的吃喝拉撒，是一大笔非常多的开支。而那些战马吃的都是精饲料，一匹马吃的比十几个人都多。
所以说明面上霍去病是5万骑兵，但是背后需要的是能够维持200万人运转的财政支出。
这就是古时候常说的兵马未动，粮草先行。
养兵、战马，所耗费的钱粮也是一个天文数字。
朱棣听罢，面无表情的低头沉思着。
还是燕王的时候，他就开始读史书，陈羽说的这些情况他心中也清楚。
可自古以来就是如此。
从百姓身上收上来的赋税，一直都是财政收入的大头，赋税收的多了，国家有钱干的事情也才会多。
但是对于百姓来说，皇帝拿走的多了，那么自己剩下的就少了。
如果实在少到日子都过不下去，那么只能揭竿而起。
朱元璋一直以来对元廷如此痛恨的原因，就是因为元朝统治者的苛捐杂税，饿死了朱元璋父母。
朱棣想起了靖难之后的印钞，与颁布了一系列可以让自己扩大功绩的举措，皱起了眉头。
陈羽说完之后，见老朱与老夏听的认真，拿起桌子上的茶杯，给自己倒上一杯茶之后，继续说道：
“赋税从古到今都具有强制性，通过天下需求的名义向百姓强制征收。”
“始皇帝与汉武帝能够在短时间内完成这么多的事情，主要就是因为有非常高的赋税来支撑。”
“如今大明永乐一朝的赋税与当时秦汉两朝赋税相近，大致分为三部分：田税、人头税和徭役。”
“我们可以观秦汉两朝，来对税收进行改革。”
陈羽说完之后，浅浅抿了一口茶，随后继续说道：
“田税与人头税一起组成了赋税。秦朝的田税是‘泰半之赋’，百姓将收获物的三分之二左右上缴国家作为田税。”
“也就是说如果你今年田里产了300斤水稻，那么200斤都是要上交的，只留100斤粮食给自己，那能够吃吗？不，剩下的这100斤，你基本上也别想留住，你要拿去卖钱，然后缴纳人头税的。”
“人头税在秦朝称之为口赋。每个家庭一年要交660钱的人头税，而这660钱相当于上千斤的粮食了。按照这个赋税的总量，你看你家里要是没有几十亩良田，基本上只能揭竿而起了。”
“所以天下百姓接纳了六国贵族的口号，暴秦人人得而诛之！”
“汉武帝时期的田税与人头税同样非常重，之所以没有发生这样的事情，那是因为当时征收大量赋税的的同时，因为战争人口锐减。之前说过王朝周期土地问题，人少，地自然就多了起来，所以没有发生秦朝末年揭竿而起的现象。”
陈羽结合着以上的言论，问道：
“收取人头税时，有钱人算一个人，没钱人也一个人。所以不管有钱没钱，人头税交的一样多，这样的税收制度真的合理吗？”