楚君回到岗位后，并没有闲着。他反复研读了李月霞行长的工作报告，并查阅了大量金融书刊。这些资料几乎都提到商业银行经营的三大原则：“盈利性、流动性、安全性”。这三者既相互统一，又存在一定矛盾。银行应在保持安全性、流动性的前提下，实现盈利的最大化。然而，工作报告中的提法似乎与银行的三大原则背道而驰。
楚君决定深入研究这一问题。他通宵加班，查阅典籍、寻找数据、列举实例，埋头伏案一个星期，最终写成了一篇约五千字的论文。经过反复打磨、几易其稿，论文终于完成。
楚君首先将论文的电子版发送给了《金融时报》的胡编辑。胡编辑是他大学时期通过邮件结识的朋友，一直很欣赏楚君的文采。楚君的稿件通常只需稍加修改和润色，便能在《金融时报》上发表。
胡编辑收到楚君的论文后，立刻被其中的深度分析和独到见解所吸引。他深知这篇论文的价值，因为它不仅提出了新颖的观点，还通过严谨的论证，清晰地揭示了当前银行业面临的深层次问题。在胡编辑看来，这篇论文无疑是近期收到的稿件中质量上乘之作。
胡编辑在回复楚君的邮件中，写道：“楚君，你的这篇论文让我眼前一亮。你不仅对银行经营的三大原则——安全性、流动性和盈利性——进行了深刻的剖析，还敏锐地指出了当前国有银行普遍存在的盲目扩张问题。这些问题在行业内具有广泛的普遍性，而你的观点和建议无疑为解决这些问题提供了新的思路。”
胡编辑进一步指出：“当前，几乎所有的国有银行都在追求规模扩张，增设网点、延长营业时间似乎成了提升竞争力的不二法门。然而，这种模式不仅增加了运营成本，还可能忽视了客户的真实需求和市场的潜在风险。你的论文恰恰揭示了这一问题，并提出了通过精准定位客户需求、提供个性化服务以及加强与互联网金融公司合作等创新思路，这为银行业的发展提供了新的方向。”
胡编辑建议楚君对论文进行一些小的调整，以更好地适应《金融时报》的版面和读者群体。他写道：“你的论文内容丰富、观点鲜明，但为了更贴近《金融时报》的风格和读者的需求，我建议你在以下几个方面做一些优化：首先，可以适当增加一些实际案例，尤其是那些成功转型的银行案例，这样可以增强文章的说服力。其次，建议你在文中加入一些对当前政策环境的分析，这样可以让读者更好地理解你的观点与政策导向之间的契合点。最后，文章的结构可以稍作调整，让逻辑更加清晰，便于读者快速抓住核心观点。”
胡编辑最后表示：“我相信，经过这些调整后，你的论文不仅会在《金融时报》上大放异彩，更会在行业内引发广泛的讨论和思考。期待你的修改稿，我相信这将是一篇极具影响力的作品。”
楚君收到胡编辑的回复后，感到非常振奋。他按照胡编辑的建议对论文进行了最后的润色和修改，并在周末之前将修改稿发出。
胡编辑加班审阅后，拍板决定：“我计划将这篇文稿安排在后天的《金融时报》‘百家论坛’专栏中发表。”
与此同时，楚君也考虑到了苏炳坤之前提出的建议，决定在论文发表后，再找机会与苏行长深入交流，希望得到他的指导和反馈。
楚君在等待审稿结果的同时，楚君开始准备将论文的要点整理成ppt，以便在下次会议上向同事们说出自己的观点。他深知，要想让同事们接受他的观点，不仅需要有充分的数据支持，还需要有清晰的逻辑和易于理解的表达方式。楚君利用业余时间，反复练习演讲，确保自己在会议上能够自信而流畅地陈述自己的观点。
楚君还将论文的电子版发送给了苏炳坤，并附上了一封简短的邮件，说明了自己对银行经营原则的理解以及对工作报告中某些观点的质疑。他在邮件中表达了希望得到苏炳坤的指导和反馈，以便进一步完善自己的观点。
楚君年轻而充满活力，此刻似乎有些忘乎所以，甚至有些得意忘形。他沉浸在自己的学术成就和对未来的憧憬中，却没有意识到职场的复杂和微妙。他没有将论文交给同事审阅，征求他们的建议，也没有向领导汇报此事。他只是将论文的电子版发送给了苏炳坤，并附上了一封简短的说明信，信中详细阐述了他对银行经营原则的理解以及对工作报告中某些观点的质疑。
然而，命运的齿轮已经开始悄然转动。那段时间，苏炳坤正忙于处理一系列复杂的业务和行政事务，无暇顾及邮件。他的办公桌上堆满了文件，手机不断响起，会议一个接着一个。在这种忙碌的状态下，他未能及时查看楚君的邮件。这一疏忽，最终导致了不可挽回的后果。
与此同时，州分行信贷部副经理施孝仁，作为楚君的同事，却始终是楚君最看不起的人。施孝仁年纪比楚君大几岁，却总是习惯于用老一套的思维方式处理问题，对新鲜事物和创新观点总是嗤之以鼻。他行事圆滑，左右逢源，最擅长的就是拍领导马屁，在职场中，他缺乏学习和钻研精神，只喜欢投机钻营，用楚君的话来评价此人：他身上缺乏起码的作为客户经理所应具备的专业能力和创新精神。
楚君曾多次在会议上提出新的想法和建议，但施孝仁总是第一个跳出来反对，用各种看似合理的理由打压楚君的锐气。楚君对施孝仁的这种态度早已心生不满，甚至有些轻视。他认为施孝仁不过是靠着关系和资历在银行混日子，缺乏真正的专业素养和进取心。而施孝仁也察觉到了楚君对自己的不屑，心中暗暗怀恨，一直在寻找机会报复。
就在楚君沉浸在自己的论文和对未来的规划中时，施孝仁却敏锐地捕捉到了机会，并且开始暗中将事态扩大。
《金融时报》是一份专业性极强的报纸，对于金融机构而言，订阅它是不可或缺的。这天早上，施孝仁像往常一样，早早来到办公室，泡好一杯茶水，翻开《金融时报》，寻找一些与自己业务相关的文章浏览。突然，他的目光被报纸的标题索引所吸引——《银行转型：是盲目扩张还是精准服务？》。他仔细一看，作者竟是楚君。施孝仁的脸色瞬间变得阴沉。
他迅速翻到报纸的“百家论坛”专栏，目光紧紧锁定在楚君的文章上。随着阅读的深入，施孝仁的表情逐渐变得凝重。文章的深度和前瞻性让他感到震惊——楚君不仅对银行经营原则有着深刻的理解，还直指当前国有银行盲目扩张的问题，并提出了创新性的解决方案。这些观点犹如一记重拳，狠狠地击中了施孝仁一直以来坚持的保守工作方法，仿佛在他的职业策略上狠狠扇了一记耳光。
前段时间，施孝仁还听说苏副行长有意将楚君提拔为信贷业务部的经理。这个消息对他来说无疑是晴天霹雳。他深知，如果楚君真的得到提拔，自己在部门内的地位将不复存在。
施孝仁盯着报纸上的文章，目光如刀般锐利。随着阅读的深入，他的嘴角渐渐勾起一丝冷笑。区分行李行长在最近的工作报告中，刚刚提出了“扩大规模、提升市场份额”的口号，而楚君的文章却直指这种盲目扩张的弊端，甚至提出了完全相反的转型思路。如果李行长看到这篇文章，楚君即便不死，也必脱层皮……施孝仁的脑海中浮现出一幅幅楚君被打压的画面，心中不禁暗自得意。他放下报纸，嘴角的冷笑愈发明显。这篇文章，无疑是楚君的致命伤。
施孝仁深知，区分行的工作报告绝非李月霞行长个人撰写，也绝不代表她个人的观点。实际上，这份报告是经过农行自治区分行领导班子集体讨论、反复研究，并广泛吸纳各方建议后，经过多次修改，最终由区分行党委和行务会共同完成的。它凝聚了集体的智慧，是分行党委和管理层对当前工作方向的统一部署。在区分行的工作总结大会上，李月霞行长负责宣读这份报告，并且还专门安排了三天半的时间，让与会代表对报告进行深入讨论和修改。如此庄重严肃的报告，是分行党委权威的体现，岂容一个小小的中层干部妄加评议？这不仅是对分行党委权威的挑战，更是对集体智慧的挑战。
施孝仁看着楚君的文章，心中不禁冷笑。楚君或许并不知道，他所质疑的并非仅仅是李月霞行长的观点，而是整个区分行党委的集体决策。这种无知的挑战，无异于在分行内部掀起一场不必要的风波。施孝仁将报纸重新放回桌上，起身走到窗边，望着窗外的车水马龙，心中暗自思忖：楚君的这篇文章，如果被分行领导看到，不仅会让他陷困境，甚至可能引发一场针对他的“围攻”。毕竟，在银行这样一个层级分明、重视权威的体系中，任何对集体决策的公开质疑，都可能被视为对整个组织的不敬。
施孝仁拿起电话，拨通了分行办公室主任谢智勇的号码。谢智勇和施孝仁是大学的同班同学，两人关系一直都很好，毕业后更是同在银行系统工作，相互之间知根知底。电话那头，谢智勇的声音如往常一样沉稳，带着一丝熟悉的温和：“孝仁，怎么了？有什么事？”
施孝仁语气平静，却带着一丝严肃：“海哥，我这边有一份《金融时报》，文章写得不错，非常值得你读一下。”他故意停顿了一下，加重了语气，“尤其是对咱们分行最近的工作报告，有很不一样的观点。”
谢智勇显然察觉到了施孝仁语气中的不同寻常，微微一愣后，迅速反应过来：“哦？说来听听，到底是什么文章，让你这么郑重其事。”
施孝仁清了清嗓子，缓缓说道：“文章的作者叫楚君，是咱们信贷部的一个年轻干部。他在《金融时报》的‘百家论坛’上发表了一篇关于银行转型的文章，里面对区分行李行长提出的工作报告，尤其是‘扩大规模、提升市场份额’的策略，提出了不少质疑。”
电话那头沉默了片刻，谢智勇似乎在消化这个信息。施孝仁继续说道：“文章里不仅指出了盲目扩张的弊端，还提出了完全相反的转型思路，比如精准定位客户需求、加强与互联网金融合作等等。说实话，这些观点确实很有前瞻性，但问题在于，这和咱们分行党委的集体决策完全背道而驰。”
谢智勇的声音低沉下来，带着一丝严肃：“孝仁，你确定这篇文章的内容？”施孝仁点了点头，虽然他知道谢智勇看不见：“我确定。而且，我已经复印了一份，准备拿给你看看。我觉得这件事你得重视一下，毕竟，这不仅仅是楚君个人的问题，还涉及咱们分行党委的权威。”
谢智勇沉默了片刻，似乎在权衡这件事的严重性。最终，他缓缓说道：“孝仁，我知道了。你把报纸送过来吧，我看看再说。不过，这件事你先别声张，等我看完再说。”
施孝仁微微一笑，语气中带着一丝轻松：“放心吧，海哥，我知道轻重。这件事我只和你说过，没跟别人提过半个字。”
挂断电话后，施孝仁将报纸小心地折叠好，放进公文包。他起身走到窗边，望着窗外的街道，眼神中闪过一丝复杂的情绪。他知道，这篇文章一旦被分行领导看到，楚君的前途将变得异常艰难。而他，也必须在这个复杂的局势中找到自己的立足之地。