我和吴响合力把尸体抬上解剖台，刚一翻转，就看见尸体上到处都是伤。“在现场只看到死者背部完好，这么一看，全身都是伤啊。”吴响说。
死者身上的伤遍布多处，主要是皮下出血和擦伤，一看就是生前经过了激烈搏斗。我们挨个测量、拍照、记录，光尸表检查就搞了一个多小时。
“死者身上的擦伤大多是搏斗时和家具剐蹭出来的，皮下出血除了磕碰的，其他集中在四肢，这是典型的约束伤。”我说。
“我听过你讲课，你说约束伤多且明显，可能说明凶手控制力不强，和死者力气差不多，对吧？”吴响问。
我点点头，用棉球擦净死者颈部——除了右侧一道哆开的伤口，前侧还有不少皮肤擦伤。翻开眼睑，里面有明显出血点：“死者有窒息迹象，说明两个问题：第一，结合颈部损伤，凶手掐过她的脖子，导致机械性窒息；第二，掐脖子没掐死，也说明凶手体力不算强，控制力有限。”
“不是失血死的吗？”林涛纳闷。
“死者尸斑浅、眼睑苍白，是失血的样子，”我说，“但血管被割断前她还有呼吸，掐脖子最多让她昏迷。”
“林涛你看，死者肚子上亮晶晶的是啥？”我顺着他的视线看去，换了个角度，果然看见一小片反光区域。用棉签沾了做精斑测试，果然是精斑。
“阴道里已经取过精斑了，还需要吗？”吴响问。
“两处独立的，保险起见还是取了，万一有意外呢？”
死者会阴部没明显外伤，处女膜是旧伤。我持刀解剖颈部：肌肉大片出血，右侧胸锁乳突肌断裂，没试切痕和拖擦痕，应该是死者被固定住时，凶手用单刃刀刺破了血管。
“死者和凶手搏斗痕迹这么多，这一刀却很孤立，还是固定体位下刺的，说明凶手先掐晕她，再用刀加固致死。”我说。
“加固行为？这凶手还挺老练。”吴响说。
“确实，加固死亡、打扫现场，”我沉吟，“一方面说明可能是熟人作案，另一方面也说明凶手反侦查意识强，可能有前科。”
尸检显示死者全身脏器贫血、血管空虚，典型失血而亡，胃内容物也验证了死亡时间是23日午夜。“我有点疑问，不如先回现场看看，再去专案组碰头？”
林涛不解：“现场拖擦得很干净，血迹几乎没了。”
“从失血看，现场本该有大量血迹，”吴响说，“人体内约4000毫升血，至少1000毫升流到地上，但现场连潜血测试都只有微量，说明凶手反复拖地，打扫得很彻底。”
“可能是心思缜密，也可能是照搬照抄。”我摇头，“去现场看看就知道了。”
回到现场，警戒带已缩到门口。我掀起警戒带走进屋：“死者颈部受伤，本该在周围形成血泊，电视柜上也该有喷溅血迹，但现场都没了，说明什么？”
吴响想了想：“第一，凶手移动过尸体，才能把地拖干净；第二，凶手不仅拖地，还擦了电视柜上的血迹。”
“没错，”我点头，“先说尸体——如果移动过，那死者肚皮上的精斑就有意义了，可能是凶手在她肚皮上射精，后来为了拖地才翻转尸体。另外，打扫现场一般是消去自己的痕迹，拖地可以理解，但擦电视柜没必要，柜子里没东西，凶手没理由碰，更没必要擦喷溅血。而且现场留着精斑，这是比指纹更直接的证据，凶手却没处理，这个‘低级错误’和他精心打扫的行为矛盾吗？”
陈诗羽急了：“你到底想说啥？”
我没回答，走到床边铺开薄被，看见被角的血迹已经干透，再摸床单——干净得没灰尘、毛发和血迹。最后，我的目光停在办公桌上的电脑上：“这电脑你们动过吗？”
吴响摇头：“一个勘查员看了，就是桌面状态，没开程序。”
“看电脑前，检查过鼠标键盘的指纹吗？”我问。没等回答，林涛已经用光源检测起来：“有新鲜指纹，但被纱布手套抹掉了特征，没法鉴定，可能是勘查员不小心弄的，现在分不清是死者还是凶手的。”
我皱眉思索，突然眼前一亮：“查主机电源按钮的指纹！”
吴响纳闷：“现场有精斑，还要找指纹干啥？”
“如果死者是卖淫女，精斑就不一定有价值了。”我说，“而且你不觉得奇怪吗？电脑和电视同时开着——午夜时分，看电视睡着了没关电视可以理解，但电脑也开着，还处于屏保状态，却没打开任何程序，正常吗？”
“年轻人边看电视边玩电脑很常见啊。”吴响说。
“但她坐在办公桌前玩电脑，背对着电视，不别扭吗？而且凶手杀完人、打扫现场，还有空关程序留屏保？”我指着电脑，“林涛，结果如何？”
“提取到一枚食指指纹，不是死者的。”林涛说。
“打赌吗？”我转向吴响，“我赌电脑浏览记录没删，最近关掉的网页，应该是搜‘怎么清理血迹’‘杀完人该干啥’之类的。”
吴响半信半疑地晃动鼠标，打开浏览器记录——“如何清理血迹？”“杀完人后应该做些什么？”……他惊呼：“神了！你怎么知道的？就凭电脑电视同时开着？”
“不止，”我笑了笑，“最重要的疑点，还得从尸检说起……”