诸葛亮：宽严没搞对再强也会垮
有人说诸葛丞相特别“抠门”，不轻易赦免犯人。诸葛亮直接回怼：“治理太平盛世靠的是大的德行，不是小恩小惠，所以匡衡、吴汉都不主张随便赦免。先帝（刘备）也说过，我之前跟陈元方、郑康成请教，每次他们讲的都是治理乱世的门道，压根没提过‘赦免’这事儿。你看刘表父子，年年搞赦免，对治理荆州有半点用吗？”
后来费祎掌权，开始走“和稀泥”路线，对各种问题睁一只眼闭一只眼，蜀汉的国力也就跟着越来越拉胯了。
冯梦龙点评：子产曾经跟子太叔说：“只有真正有德行的人，才能用宽容让老百姓信服；没这本事的话，还不如来硬的。你看火多猛，老百姓看见就怕，所以很少有人死于火灾。水看着软，老百姓觉得好欺负就瞎折腾，反而好多人死在水里——所以‘宽容’这事儿，其实特别难搞。”
后来子太叔执政，不忍心用强硬手段，一门心思想搞宽容。结果郑国小偷强盗泛滥，子太叔后悔都来不及。孔子说：“政策太宽松，老百姓就会没规矩；没规矩了，就得用强硬手段纠正；手段太硬，老百姓会受伤害；受伤害了，再用宽容来弥补。宽松和强硬互相配合，政事才能搞得顺顺当当。”
商鞅搞“扔个灰都要受刑”，是硬过头了；梁武帝看见要判死刑的人就哭，然后把人放了，是宽得没边了。《论语》说“小过错可以赦免”，《春秋》反对“无底线纵容大恶”，把这俩结合起来，才是搞管理的正确打开方式。
【管理智慧】
一、当代案例：企业\/社会里的“宽严翻车现场”
1.反面教材：“小恩小惠惯坏团队”的餐饮公司
某连锁奶茶店老板觉得“人性化管理”就是“不罚钱、多宽容”：员工迟到？“没事下次注意”；配料放错？“反正顾客没发现”；业绩不达标？“下个月再努力”。结果不到半年，员工摸鱼成风，奶茶要么太甜要么太淡，顾客投诉量翻了3倍，分店关了一半——这不就是费祎的“姑息病”？靠“小恩小惠”换好感，最后把制度搞崩了。
2.正面教材：华为的“铁规+真福利”，才是诸葛亮说的“大德”
华为从不用“随便免罚”搞人情，但会给员工真保障：1考勤严——迟到就扣绩效，但加班有双倍工资+打车报销；2犯错要担责——项目搞砸了，负责人要复盘，但不会一棍子打死，还会给“补过机会”；3福利实——配股、住房补贴、子女教育基金，都是写进制度的“硬福利”。结果呢？华为员工虽累，但很少抱怨——因为“规则透明，付出有回报”，这才是“靠制度管好人”。
二、子产和孔子的“宽猛公式”：光严会逼反，光宽会乱套，得“软硬兼施”
子产临死前跟儿子太叔说：“只有真正有德行的人，才能靠‘宽容’让百姓服；普通人没这本事，不如先搞‘严格’。你看火那么烈，人都怕它，反而很少有人被烧死；水那么软，人都敢随便玩，反而淹死的多。所以‘宽’看着好，其实最难搞！”
太叔没听，非要搞“极致宽容”，结果郑国小偷遍地，他才后悔。孔子后来补了句关键的：“政策太宽，人就会懈怠；懈怠了就得用‘严’来纠；但太严了会逼得人走投无路，这时候再用‘宽’来缓和。宽补严、严补宽，才能把事管好。”
当代案例：社会\/职场里的“宽猛平衡术”
1.城管执法：从“一刀切”到“划线+便民”，才是“宽猛相济”
前几年某地城管搞“严到极端”——小贩摆摊就掀车、收东西，结果冲突不断；后来又搞“宽到没边”——随便摆，一条街堵得走不动，垃圾遍地。最后改了招：1“严”的部分——划好“便民摆摊区”，超时、超范围就罚；2“宽”的部分——提供免费垃圾桶、水电，还帮小贩申请“创业补贴”。结果呢？小贩不瞎摆了，街道也干净了，这就是“火烈防出事，水软加规矩”。
2.学校管理：对“小错宽容，对大错严管”，才是《论语》说的“赦小过，讥大眚”
某中学有个规矩：1“小错”比如忘带作业、上课小声说话，老师会让“补作业+罚站5分钟”，不记过、不叫家长——这是“赦小过”；2“大错”比如校园霸凌、作弊，直接记过、全校通报，还会联合家长做心理辅导——这是“讥大眚”（不纵容大错）。结果学校风气特别好：学生不怕“偶尔犯错”，但也不敢“踩红线”，刚好对应孔子说的“宽严相济”。
三、反例警示：过宽过猛都是坑，没一个有好下场
1.商君“过猛”：连“倒灰”都判刑，最后自己被“车裂”
商鞅变法时搞“极端严”——把灰倒在路边都要在脸上刺字（黥刑），表面上“路不拾遗”，但老百姓怨声载道。后来商鞅失势，想逃到客栈，老板说“商君的法，没证件不能住”，他最后被“车裂”——这就是“严到没人性，最后自己栽进去”。
现代对照：某工厂“小错重罚”，逼走所有老员工
某电子厂规定：忘打卡一次扣300（相当于一天工资），产品有个小划痕就扣当月奖金，甚至厕所抽烟一次就开除。结果不到半年，老员工全走了，新员工来了也留不住——“严”得没道理，只会把人逼跑。
2.梁武“过宽”：见死刑犯就哭着放，最后被叛军饿死
南北朝的梁武帝萧衍，信佛信到“圣母心”——看到死刑犯就哭，然后直接赦免；弟弟谋反被抓，他说“你只是一时糊涂”，还升官；侄子叛国逃回，他也原谅。最后侯景叛乱，没人愿意帮他，梁武帝被关在宫里，活活饿死——这就是“宽到没底线，最后自己遭殃”。
现代对照：某公司“贪污不罚”，最后被掏空
某家族企业老板对“自家人”特别宽：儿子挪用公款炒房亏了2000万，他说“年轻人交学费”；侄子吃供应商回扣，他说“大家都是亲戚，别计较”。结果公司里的人都学样，没人认真干活，最后资金链断裂，老板才后悔——“宽”得没原则，只会把家底子败光。
四、总结：不管管团队还是过日子，都要“宽严有谱”
诸葛亮、子产、孔子的核心逻辑，放到现在也一样：
对“小错”：别揪着不放（比如员工偶尔迟到，提醒就行，别一上来就扣钱）——这是“赦小过”；
对“大错”：别心软纵容（比如贪污、背叛、破坏核心规则，必须严惩）——这是“讥大眚”；
对“制度”：别随便变通（比如定好的业绩目标，别因为有人哭就降低，定好的福利，别因为省钱就取消）——这是诸葛亮说的“大德”；
对“人情”：别用小恩小惠代替制度（比如别靠“偶尔发个红包”换员工卖命，不如把“加薪、升职”写进规则）——这是诸葛亮说的“不以小惠”。
简单说：宽不是“惯着”，严不是“找茬”，找对平衡点，不管是带团队、管孩子，还是过日子，都能少翻车。
【原文】诸葛亮
有言诸葛丞相惜赦者，亮答曰：治世以大德，不以小惠，故匡衡、吴汉不愿为赦。先帝亦言：吾周旋陈元方、郑康成问，每见启告，治乱之道悉矣，曾不及赦也。若景升父子岁岁赦宥，何益于治乎？及费祎为政，始事姑息，蜀遂以削。
（评：子产谓子太叔日：唯有德者，能以宽服民；其次莫如猛。夫火烈，民望而畏之，故鲜死焉。水懦弱，民狎而玩之，则多死焉。——故宽难。太叔为政，不忍猛而宽。于是郑国多盗，太叔悔之。仲尼曰：政宽则民慢，慢则纠之以猛；猛则民残，残则施之以宽。宽以济猛，猛以济宽，政是以和。商君刑及弃灰，过于猛者也。梁武见死刑辄涕泣而纵之，过于宽者也。《论语》赦小过，《春秋》讥肆大(上生下目)，合之，得政之和矣。）