“伯父您误会了，”
李南连忙解释，
“公安工作至关重要，格局也大，关乎社会稳定和人民安危。我绝无轻视之意。只是...或许是我个人的一点浅见，
我觉得治理一方、发展经济、改善民生，其复杂性和挑战性，以及对综合能力的要求，
可能更能激发我的潜力，也或许能发挥我一些不同的特点。”
他顿了顿，见苏建民认真倾听，便继续深入道：
“这让我想起历史上两位有名的宰辅，海瑞和张居正。”
苏建民眼中精光一闪，兴趣更浓了：
“海瑞和张居正？说说看，你怎么看这两位？”
李南知道这是展现自己历史观和政治思考的关键时刻，他整理了一下思路，不卑不亢地说道：
“海瑞刚直不阿，清正廉洁，是千古清官的典范。他敢于直谏皇帝，‘直言天下第一事疏’震古烁今，
其道德操守和勇气令人钦佩。他就像一把锋利的宝剑，锋芒毕露，能够斩破污浊，但也容易折断，或者伤及无辜。
他的一生，更多的是道德标杆的意义，但在实际的治国理政、推动社会发展的成效上，相对有限。
他过于追求绝对的‘清’和‘直’，有时缺乏必要的变通和策略，难以真正融入复杂的政治生态去做成大事。”
苏建民微微颔首，示意他继续。
“而张居正则不同。”
李南语气中带着明显的欣赏，
“他同样有匡扶社稷的抱负，但他更懂得‘道’与‘术’的结合。他深知大明王朝积弊已深，非大刀阔斧的改革不能挽救。
于是，他推行‘一条鞭法’简化税制，丈量土地，整顿吏治，任用戚继光等名将巩固边防...
这一系列举措，目标明确，步骤清晰，讲究策略和实效。他为了推行改革，
甚至不惜在一定程度上妥协、权变，与各方势力周旋。后人评价他‘工于谋国，拙于谋身’。
他或许在个人操守上不像海瑞那样毫无瑕疵，但他实实在在地为明朝续命了几十年，推动了社会经济的复苏和发展。”
李南总结道：
“我认为，海瑞代表了一种极致的道德理想主义，而张居正则代表了一种务实的理想主义。
前者令人敬仰，但后者或许更能有效地解决实际问题，推动社会进步。在当下的环境中，
要做成一番有利于国家和发展、有利于百姓福祉的事业，或许更需要张居正那样的智慧、魄力和务实精神，
既要有坚定的理想信念，也要懂得审时度势、灵活施策。公安工作更侧重于‘破’，而我希望未来能有机会更多地参与‘立’的过程。”
这一番关于海瑞与张居正的论述，引经据典，见解独到，清晰地表达了李南的价值观和抱负。
他不是简单地仰慕清官，而是更看重能够切实推动变革、取得实效的实干家。
这显示出他超越年龄的政治成熟度和历史洞察力。苏建民听完，久久没有说话，只是慢慢地品着茶，目光深邃地看着李南。
书房里一时间只剩下茶香袅袅。他心中已是波澜起伏。眼前这个年轻人，对历史的解读如此深刻，
对现实的理解如此透彻，对自己未来的定位如此清晰且富有野心，这完全超出了他对一个二十多岁基层干部的预期。
这甚至不像是一个刚踏入仕途不久的年轻人能有的眼界，倒像是历经宦海沉浮、洞明世事后的透彻。
“说得很好。”
苏建民终于开口，语气中带着毫不掩饰的赞赏，
“海瑞与张居正，确是两种不同的为官之道。你能有此见识，很难得。务实理想主义...
这个提法很贴切。是啊，空有理想不足以成事，一味妥协又会迷失方向。
如何在复杂的现实中坚守初心、有效作为，是一门大学问。”
他话锋一转，似乎想到了什么，语气变得有些意味深长：
“说到务实与理想，这次国庆来我们临海德市休养的那位老领导，就是一位将这两者结合得极好的人物。”
李南心神一动，知道苏建民要切入另一个重要话题了，他聚精会神地倾听。