就在快音平台因为“病人”冯建国的事件吵得沸反盈天，支持者与反对者壁垒分明、激战正酣之时，在另一个以年轻女性用户为主的社交平台——小红薯上，却呈现出一种截然不同、甚至可以说是高度统一的舆论景观。
如果说快音的评论区是硝烟弥漫、观点碰撞的战场，那么小红薯的相关话题下，则更像是一场经过精心编排、情绪高度同步的集体哀悼与控诉大会。
首页推送的笔记，标题大多带着一种悲情与质问的调性：
《女孩们，我们的安全到底谁负责？从孙婷婷事件看建立全女城市的必要性》
《血的教训：当法律无法保护我们，我们还能相信什么？》
《心疼婷婷和张警官，她们只是犯了所有女孩都会犯的错》
《“误会”的代价为何如此沉重？剖析针对女性的系统性暴力》
点进这些笔记，内容往往围绕着几个核心论点展开：对被害人孙婷婷和张倩抱以极大的同情，将孙婷婷的诬陷行为轻描淡写为“小小的误会”或“情有可原的过度反应”；对导员李静和审判长何某某的遭遇则相对沉默或一笔带过；而对“病人”冯建国，则是一片强烈的谴责之声，呼吁对其施以最严厉的惩罚。
在这里，冯建国不再是快音上部分人口中的“侠客”，而是十恶不赦、手段残忍、必须被唾弃的“变态杀人魔”、“厌女症患者”。法律的程序正义被暂时搁置，弥漫在字里行间的是一种基于性别立场的强烈共情与愤慨。
很快，这种高度同质化的声音，开始被一些热衷于跨平台“搬运”热门内容的账号，有选择性地截取、并往往带着某种猎奇或引战的目的，转载到了快音之上。
其中，一条源自小红薯的图文笔记，以其极其突出的观点和视觉呈现，迅速引爆了快音用户的神经，成为了新一轮舆论风暴的焦点。
这条笔记的发布者，头像是一个经过精心修饰、带着柔光滤镜的女性侧脸。笔记的配文写道：
“孙婷婷有什么错？她不就是不小心误会了对方而已，为什么会遭到这种待遇？” 开篇第一句就定下了基调。
“碰到这种下头男会误会也是很正常的吧？难道你们生活中没见过那种男凝？（指男性凝视）”
“张警官就更没有任何错误了，她只是下意识的保护了弱者，难道这也有错？”
“这个社会对我们女性实在是太不公平了，我们稍微团结一些，也是错误。”
“难道抛开事实不谈，那个林风就没有一丁点的错误吗？”
“我强烈建议查一查，林风和那个凶手到底有没有关系？细思极恐！”
“另外，像这种杀人凶手就应该处以极刑！立刻！马上！”
这段文字已经足够引人侧目，但更让快音网友感到“震撼”的，是下面配的图片。
图片中，一个穿着洁白光裙的年轻女子（疑似博主本人）坐在地上，面容带着一种刻意摆拍出的、混合着哀伤与坚毅的表情。
她的面前，是用数十根白色蜡烛精心摆放而成的一个完美的心形。
烛光摇曳，映照着她显然经过全妆修饰的脸庞，甚至连打光的角度和后期修图的痕迹都清晰可见——皮肤磨皮到毫无瑕疵，眼神光被特意加强，背景做了虚化处理，整个画面充满了一种与文字描述的悲愤氛围极不协调的“精致感”和“仪式感”。
这条图文被搬运到快音后，前一秒还在为冯建国是“侠客”还是“狂徒”吵得面红耳赤的快音用户们，仿佛瞬间被按下了暂停键，紧接着，便爆发出了一场空前统一的、排山倒海般的嘲讽浪潮。
评论区以肉眼可见的速度被各种辛辣、刻薄而又充满创造力的吐槽淹没：
“好家伙，我直接好家伙！这味儿，隔着屏幕都呛鼻子！一看就是小红薯上的老熟人了，这在小红薯上，高低也得是个所长吧。” 这条评论瞬间被点赞到热评第一。
“哈哈哈哈，笑不活了家人们！你们看那个照片，她不仅上了全妆，还特么打了专业的柔光灯！连哀悼用的白蜡烛都要摆成爱心形状！我估计她当时一边点蜡烛一边心里想的是：‘嗯，这个构图不错，很出片，今晚的素材有了！’” 这条评论附带了一个笑哭的表情，获得了极高的共鸣。
“这摆拍痕迹也太明显了吧？嘴里说着集美力量，集美死了，你蹭流量。嘴上都是主义，心里都是生意。”
“满嘴顺口溜，你要考研呐？！”
“我弱弱地问一句，她这是在打广告吗？全国直飞，‘未亡人’制服诱惑？” 这条极具讽刺意味的评论引发了又一轮爆笑。
当然，也有不少网友感到极度不适和愤怒：
“我操！这个逆天言论难道就没人管一管吗？‘抛开事实不谈’都来了？！还查林风？这脑子是怎么长的？！” 这条评论后面跟着一连串@网警官方账号的标记。
“求求了，快音和小红薯之间能不能建个防火墙？这种脑残言论别搬过来污染环境行不行？”
“她是不是对‘误会’这个词有什么误解？孙婷婷那是蓄意诬陷，是要把人送进监狱！这能叫‘不小心’？张倩那是滥用职权，枉法裁判！这能叫‘保护弱者’？这颠倒黑白的能力真是绝了！”
“看到没有，这就是典型的‘我弱我有理’，只要打着‘女性弱势’的旗号，什么谎言、什么恶行都可以被合理化，甚至被美化。吐了。”
这条来自小红薯的图文，如同在一锅滚油里滴入了冷水，不仅没有平息快音上关于冯建国事件的争论，反而以一种极端的方式，将网络舆论中基于性别、立场、认知的深刻割裂，赤裸裸地展现在所有人面前。
快音用户们，无论他们之前是站“侠客”还是斥“狂徒”，在这一刻，似乎找到了一个共同的“靶子”，暂时搁置了内部矛盾，将所有的嘲讽、批评和怒火，都倾泻到了这种被他们视为“虚伪”、“矫情”、“不讲逻辑”的极端言论之上。
网络世界的荒诞与撕裂，在这一刻，显得尤为刺眼。而这场由冯建国亲手掀起的风暴，其影响早已超出了案件本身，正在更深、更广的社会层面，激荡起难以预料的反响与涟漪。