审讯结束后，跨时空侦探协作群内的讨论仍在继续。
姚学琛的微表情分析已锁定张建军与张莉存在知情嫌疑，但 “凶手为何要杀害老人” 的核心动机尚未明确 —— 是为财、为情，还是另有隐情？
就在大家围绕动机展开推测时，狄仁杰的消息带着沉稳的洞察力，为侦查指明了新方向：“老夫以为，独居老人遇害，亲属作案多与‘利益’相关，尤以遗产分配矛盾最为常见。可优先调查王秀兰老人的财产状况、遗嘱内容，确认其子女是否因遗产分配产生分歧，这或许是解开作案动机的关键钥匙。”
狄仁杰进一步补充：“古代断案常云‘利字当头，必有争端’，现代案件亦如此。
若老人留有遗嘱，且分配不均，极可能引发子女不满，甚至滋生杀意。
调查时需重点关注三点：一是老人是否有房产、存款、贵重物品等可继承财产；
二是遗嘱是否明确财产分配比例，有无公证记录；
三是子女知晓遗嘱内容后，是否有明显的情绪波动或争执行为。”
柯南也发来补充建议：“狄公说得对！之前遇到过类似的案件，就是因为遗产分配不均，儿子不满才偷偷害了老人！可以去老人的居委会、公证处问问，说不定能找到遗嘱或者知情人～”
夏天看着群内的建议，立刻安排侦查人员兵分两路：一路前往老人户籍所在地的公证处，查询是否有遗嘱公证记录；另一路走访老人所在社区的居委会、网格员，了解老人的财产状况及子女对遗产的态度。
前往公证处的侦查人员很快传来消息：王秀兰老人在半年前曾办理过遗嘱公证，公证记录显示，老人名下的核心财产 —— 位于向阳小区的房产及 30 万元存款，均指定由女儿张莉继承；儿子张建军仅获得 5 万元存款，且需在老人去世后半年内领取。
“遗嘱中还特别注明，房产不得出售，需由张莉持有并用于赡养老人的晚年生活，若张莉违反约定，房产将无偿捐赠给社区养老机构。”
公证员补充道，“当时办理公证时，老人精神状态良好，思路清晰，明确表示‘张莉常年远程照顾，付出更多；张建军极少探望，未尽赡养义务’，因此做出这样的分配决定。”
与此同时，社区网格员的走访也有了关键发现。网格员李阿姨回忆：“王阿姨半年前办完事回来，跟我聊过遗嘱的事，说担心自己走后两个孩子为房子吵架，所以提前公证了。
没过多久，张建军就从外地回来，不知道怎么知道了遗嘱内容，在楼下就跟王阿姨大吵起来，声音特别大，好多邻居都听到了。”
李阿姨还提供了邻居的证言：“那天下午，张建军在楼道里喊‘妈你太偏心了！房子凭什么都给她？我也是你儿子！’王阿姨跟他解释‘你一年到头不回来，都是你妹妹在照顾我’，可张建军不听，还说‘你不给我房子，以后别想我给你养老’，最后气冲冲地走了，王阿姨当时都哭了。”
更关键的是，网格员提到，在老人去世前一周，张建军再次回到小区，这次没有像往常一样直接上楼，而是在楼下的长椅上坐了很久，还偷偷跟在买菜回来的老人身后，直到老人走进单元楼才离开。
“当时我还问他怎么不上去，他说‘跟我妈闹别扭，再等等’，现在想想，他那时候说不定就没安好心。”
侦查人员将遗嘱公证文件、邻居证言、网格员记录整理成完整的背景调查材料，送到夏天手中。
夏天打开跨时空侦探协作群，将调查结果同步分享：“已查明王秀兰老人的遗产分配情况：房产及 30 万存款归女儿张莉，儿子张建军仅获 5 万存款；张建军半年前知晓遗嘱内容后，与老人发生激烈争吵，不满情绪明显；案发前一周张建军返京，行为反常，存在跟踪老人的迹象。
结合此前微表情分析，张建军具备‘因遗产不满而作案’的核心动机。”
群内瞬间引发热烈讨论。
狄仁杰回复：“遗产分配不均 + 激烈争吵 + 案发前反常返京，三者结合，张建军的作案嫌疑已大幅上升。后续可围绕‘张建军如何获取安眠药’‘案发时段是否在京’两个关键点展开调查，进一步夯实证据链。”
方木从犯罪心理角度补充：“张建军的行为符合‘报复性杀人’的心理特征 —— 因遗产分配不满，认为老人‘偏心’，产生‘既然你不给我财产，我也不让你安度晚年’的极端想法，最终选择用安眠药杀害老人，并伪造意外现场，试图逃避法律制裁。”
夏洛克?福尔摩斯则提出更细致的侦查方向：“可调查张建军半年内的购药记录、医院就诊记录，确认其是否有获取安眠药的渠道；
同时调取其案发前一周返京的交通记录（高铁、飞机）、住宿记录，核实其在京的具体行踪，尤其是老人死亡前 1-2 小时的活动轨迹，若能证明其在案发时段出现在小区附近，即可进一步锁定嫌疑。”
夏天按照群内的建议，立刻调整侦查重点：“已安排人员查询张建军的购药记录与交通住宿信息，同时调取向阳小区案发前后的监控录像，重点排查张建军是否在案发时段进入或离开小区。后续进展会及时同步。”
放下手机，夏天看着桌上的遗嘱公证文件，心里对案件的全貌有了更清晰的认知。狄仁杰的背景调查建议，就像一把精准的钥匙，打开了 “作案动机” 这把锁，让原本模糊的案件轮廓逐渐清晰。
他知道，只要再找到张建军获取安眠药的证据与案发时段的行踪记录，这起伪装成意外的杀人案，就能彻底真相大白。