导演那句“指认错误”如同惊雷，在死寂的大厅中炸开，留下的是众人写满震惊、困惑和难以置信的脸。姜皓僵在原地，他那套逻辑缜密、几乎说服了所有人的推理，竟然被全盘否定？苏晚的眉头紧锁，目光在导演和面色各异的众人之间逡巡。楚痕则从刚才被千夫所指的窘迫中解脱出来，脸上带着一种难以言喻的复杂表情，有侥幸，更有一种深藏的意味。
“安静。”导演的声音平静，却带着不容置疑的权威，“我知道大家有很多疑问。现在，由我来揭晓‘星辰之泪’失窃案的最终真相。”
他操作控制台，中央屏幕上的证据列表被清空，取而代之的是一份清晰的案件复盘总结。
“首先，公布正确答案。”导演的目光扫过众人，最终落在吴钧身上，“真正的盗窃实施者，就是吴钧先生。”
！！！！！
现场响起一片压抑的惊呼。尽管之前证据指向他，但经过姜皓那一番颠覆性的推理，大部分人已经接受了“嫁祸论”，此刻真相兜兜转转又回到原点，冲击力巨大。
“你们之前找到的所有证据，”导演继续道，语气平淡得像在陈述一个客观事实，“技术参数吻合、物证成分关联、网络设备指纹、行为细节佐证——所有这些，都是真实有效的，并非伪造或嫁祸。吴钧先生，就是利用了其专业知识和特定设备，策划并实施了这次精准的盗窃，目标也正如他之前所说，是宝石内蕴藏的‘星轨’数据。”
姜皓猛地抬头，眼中充满了不解：“可是…楚痕先生的话…还有应急钥匙的推测…”
导演微微抬手，打断了他：“这正是本次剧本杀设计的核心所在。”他看向楚痕，“楚痕先生的隐藏任务，并非‘盗窃’，而是‘在确保自身不被最终合理指控为真凶的前提下，引导或促使其他参与者错误地指认自己为盗窃者’。换句话说，他的胜利条件是——被大家‘冤枉’成功。”
这一刻，所有人都明白了！楚痕那句看似辩白、却精准戳中技术要害的“我们做不来精密技术活儿”，以及之后他略显夸张的激烈反应，根本就是一场精心设计的表演！目的就是为了营造一种“被逼到墙角、口不择言”的假象，从而将姜皓（和所有人）的思维引向“内部人员利用简单手段嫁祸技术高手”的歧途！
导演看着众人恍然又懊恼的表情，缓缓说道：“这个剧本，我们称之为‘智者之阱’。我们为吴钧先生设计了近乎完美的证据链，但也为楚痕先生设计了足以撬动这条证据链的‘心理杠杆’。我们想看看，当面对过于‘顺理成章’的证据时，是选择相信证据本身，还是会因为其过于完美而产生怀疑，进而陷入更复杂的、自我构建的阴谋论之中。”
他目光深邃地看向姜皓和苏晚，语气中带着一丝不易察觉的教诲：“很多时候，真相往往是直接而简单的。复杂的不是事件本身，而是我们面对它时，那颗习惯于层层剖析、怀疑一切的心。越是聪明、越是习惯于面对复杂局面的人，往往越容易对简单的答案抱有不信任感，总认为水面之下必定藏着更深的暗流。这种思维惯性，有时会让你穿透迷雾，但有时，也会让你与近在眼前的真相失之交臂。”
“本次任务，”导演最终宣布，“成功完成隐藏任务的且未被正确指认的真凶——吴钧，获胜。成功引导错误指认并完成自身隐藏任务的——楚痕，获胜。恭喜二位。”
结果公布，吴钧脸上恢复了那抹高深莫测的微笑，仿佛一切尽在掌握。楚痕则松了口气，与赵锐对视一眼，眼神复杂。
而姜皓、苏晚等人，则陷入了深深的沉思。他们输了，不是输在推理能力，而是输给了人性中固有的、对“简单”的不信任。
【弹幕狂潮，瞬间引爆！】
【卧槽！卧槽！惊天大反转！】
【导演你是真的狗！这剧本杀设计得太狠了！】
【我tm直接给编剧跪了！这波在大气层！】
【所以证据都是真的？！吴钧真是贼？！楚痕是影帝？！】
【姜神！我的姜神！你输给了自己的智商天花板！（哭笑）】
【女王也懵了哈哈哈，第一次看到女王陛下这种表情！】
【楚痕最后那句话居然是故意的！演技炸裂啊！】
【赵锐在完全不知情的情况下完成了配合，那护犊子的样子，赵锐看楚痕的表情，能让我笑死！】
【所以说，最简单直接的答案往往就是正确答案？我悟了！】
【节目组：我就喜欢看你们这些聪明人想太多的样子（狗头）】
【这波啊，这波叫‘聪明反被聪明误’经典教学案例！】
【姜皓和苏晚怀疑人生的表情我能笑一年！】
【吴钧：我就静静地看着你们歪楼，深藏功与名。】
【楚痕：没想到吧，老子才是隐藏mVp！】
【林薇女神的数据模型第一次失效！败给了人心！】
【沈晨小天使还在状况外吗？表情好萌！】
【邱泽队长：我咋又晕了？到底谁才是坏人？】
【林丹：所以……我到底是不是清白的？（挠头）】
【律师夫妇：从法律证据链上看，最初指向吴钧的确实更充分……是我们想复杂了。】
【这节目太硬核了！不只是考智商，还考心态！】
【给姜皓和苏晚点播一首《想太多》！】
【所以结论是：有时候，相信直觉，相信证据，别tm瞎想！（拍桌）】
【我已经开始期待下一轮他们会不会ptsd了哈哈哈！】
【剧本杀封神！这集绝对能载入综艺史册！】
弹幕如同海啸般滚过，有震惊，有调侃，有顿悟，也有对参与者们反应的无限玩味。庄园密室剧本杀，最终以这样一种出人意料的方式落下了帷幕。它留下不仅仅是一个案件的答案，更是一道关于认知、关于信任、关于如何面对“简单”的深刻思考题。