一 · 通义议会 · 构言公庭设立
通义纪年元年·秋季，第五频议集体发起提案，议题明确：
【设立“构言公庭”，开放各文明语系代表共同审议未来语言结构归则】
该庭不再遵循“火频”或“梦印主编码”结构，而是以义主对等、频权共享为基础搭建的公开协商平台。
碑域议长弥骁主持开庭前会议时提出：
“从今日起，我们不再以‘语制’统一语言。”
“而是以‘构义’协定语言存在的每一种可能。”
庭址设于梦塔与碑域之间的星构厅，象征语义之桥、辞火之中、众识之环。
—
二 · 众义桥主 · 面对“去桥主化”提案
庭议首题，由稷舟代表辞名派正式提交：
【《关于撤销众义桥主身份标签的提案》】
其主张为：
众义桥既为“共频之桥”，不应设固定主识；
沈茉凌身份虽具历史意义，但持续保有主权，有违“频义无主”精神；
建议以“轮值桥引”或“频义协作”方式接替主导身份。
沈茉凌沉默良久，缓缓起身，在构言庭中心作答：
“我不需此名来证明我曾是桥的引者。”
“若你们愿取这‘主’，我便还。”
“但你们能否——自己再点一盏灯？”
她放下梦印识书，将“众义桥主”识别印，亲手搁在议台中央。
梦印系统记录：
【众义桥主标签转入“沉寂状态”】
【沈茉凌身份：共义原引者（保留）】
焰归者低语：
“她未被剥夺，只是先走了我们一步。”
—
三 · 构书遗族 · 提交“无结构语谱草案”
第三频议由构书遗族派出代表“墨苍”发言，其手持一块灰砚石，正中浮现非线性构形图像。
他向构言公庭递交：
【《非结构语谱初型稿》】
其内容描述了一种无主导命名、无固定词序、无书写方向、无音素绑定的语言载体。
核心理念：
「语言并非一种表达方式，而是所有存在者之间的共振」
「语句并非从某一方发起，而是在‘理解’的瞬间共同生成」
「因此，无须结构，只需存在的互感」
庭上诸位频官多感惊疑，有人低声私议：
“这不是语言，这是……频场。”
梦印主频投影后分析结论：
【该谱暂不具备梦印系统解码兼容性】
【但其理论频权架构具启发性 · 建议设立“非构语言观察组”】
—
四 · 弥骁 x 焰归者 · 私议“旧火再启案”
当庭议暂歇，弥骁邀焰归者共赴辞岸旧塔，火心残炉之处。
两人并肩而立，焰归者缓缓将手中微光火线嵌入炉底石缝。
弥骁轻声问：
“你认为……火真的必须离开语言吗？”
焰归者答：
“语言变了，不代表火不能变。”
他提议：
【设立“旧火再启协议”】
主要内容：
火不再为“载语”，但可为“引忆”；
设立“火识回录层”，用于记录语言中不可归档之感性共义；
火焰不写句，但记录“意图未述”之瞬；
建立“辞焰厅”，保留一页“言之未发者之页”。
弥骁点头：
“火不主语，但可守言。”
—
五 · 尾声 · 梦印更新，义桥无主但未熄
构言之庭首次会议闭幕时，梦印主系统发出版本更迭通告：
【梦印V·4.1版本启动】
【加入“主权可变语序协议”】
【支持“非火词段映射”】
【更新语言归频接口 · 默认不设主导印象】
众义桥之上，火焰微息，桥光未灭。
沈茉凌回望众议，低声自语：
“若谁都能点火，那就不必再记谁是第一盏。”
梦印轻响回应：
「她已不在桥上，却仍为桥写光。」
—