进入京大的第一个月，校园里的新鲜与忙碌交织成生活的主旋律。江衍一头扎进了计算机系的科研实验室，跟着导师做人工智能相关的项目，常常在实验室待到大半夜；苏沐橙则凭借出色的口才加入了校辩论队，训练、备赛、模辩排得满满当当，偶尔还要兼顾文科实验班的专业论文。
两人虽同在京大，却因校区分布和各自的节奏，见面时间被切割得支离破碎。有时是江衍结束实验时，苏沐橙还在辩论队训练；有时是苏沐橙忙完备赛，江衍又要赶早八的专业课。最夸张的一次，两人隔着教学楼的长廊擦肩而过，都只能匆匆挥挥手，连说句话的时间都没有。
“这样下去可不行。” 某个周末的下午，江衍约苏沐橙在未名湖畔的长椅上见面，手里拎着一个厚厚的文件夹，眼神认真，“我们得制定一个详细的见面计划，平衡学业和见面，不能让距离冲淡了感情。”
苏沐橙看着他手里鼓鼓囊囊的文件夹，忍不住笑了：“你这是做了多少准备？”
江衍打开文件夹，里面是一叠整理得整整齐齐的 A4 纸，最上面是一张彩色打印的表格，标题赫然写着 “京大校园双向奔赴计划 V1.0”。表格里分了 “见面时间”“见面形式”“路线规划”“自习室资源” 四个大模块，每个模块下面都标注得密密麻麻，连字体都是工整的宋体，看得出来花了不少心思。
“我统计了我们俩的课程表、实验室排班和辩论队训练时间，避开了冲突时段。” 江衍指着 “见面时间” 模块，语气条理清晰，“每周固定三次核心见面：周三晚上、周六下午、周日上午。周三晚上时间短，适合一起吃晚餐 + 散步；周六下午留半天深度相处，要么一起自习，要么逛校园；周日上午用来整理一周的学习笔记，互相答疑。”
苏沐橙凑近一看，表格里的时间精准到分钟：“周三 18:00-19:30，理科楼到文科楼食堂路线，步行 12 分钟；周六 14:00-18:00，主校区图书馆自习，提前预约靠窗座位；周日 09:00-12:00，咖啡馆轻学习 + 午餐……” 连步行时间、预约座位的要求都写得清清楚楚。
“你连步行时间都算好了？” 苏沐橙惊讶地挑眉。
“嗯，避开了下课高峰期，这个时间段路上人少，不会耽误时间。” 江衍点点头，又翻到 “自习室资源” 那一页，上面列着一个详细的清单，包括京大主校区、理科校区以及清华周边的共 8 家自习室，每家后面都标注了 “环境安静度”“座位类型”“充电口数量”“是否提供热水”“预约难度”“距离两人校区的平均耗时” 等多项指标，甚至还用星级评分做了标注。
“主校区图书馆三楼理科阅览室是五星，安静度高，充电口充足，就是预约难，得提前三天抢座；清华科技园的共享自习室是四星半，环境舒适，有独立隔间，距离我们俩校区都不算远，骑行 20 分钟……” 江衍熟练地介绍着，显然是花了好几个晚上逐一调研的结果，“我还标注了每家自习室的最佳学习场景，比如刷题选主图三楼，讨论问题选共享自习室的隔间。”
苏沐橙看着他认真的样子，心里暖暖的，却也忍不住笑着指出：“江衍同学，你的计划很详细，看得出来下了功夫，但作为辩论队的‘逻辑控’，我得说 —— 这个计划存在几个‘逻辑漏洞’。”
江衍眼睛一亮，立刻拿出笔：“你说，我记。”
“第一，刚性过强，缺乏容错率。” 苏沐橙拿起笔，在表格上画了个圈，“你把时间精准到分钟，但科研实验和辩论备赛都有不确定性，比如实验突发状况、辩论队临时加训，按这个计划，一旦有变动就全乱了，就像辩论没有备用论点，很容易崩盘。”
“第二，资源分类不清晰，没有匹配具体需求。” 她指着自习室清单，“你分了星级，但没按‘学习强度’分类。比如我们有时候需要深度刷题，要绝对安静的环境；有时候只是想互相讲题、整理笔记，需要稍微宽松的氛围；还有时候就是单纯想见面放松，没必要非得绑定自习，这三种场景应该对应不同的资源和时间安排。”
“第三，忽略了碎片化见面的价值。” 苏沐橙补充道，“除了固定的三次核心见面，我们其实有很多碎片化时间，比如早八前可以一起买个早餐，晚自习后可以在校园里散散步，这些短时间的见面不用写进详细计划，但可以预留‘弹性时间块’，既不耽误学业，又能增加见面频率，感情是需要日常维系的嘛。”
江衍听得连连点头，笔尖在纸上飞快记录，眼里满是认可：“你说得对，我只考虑了‘效率’，没考虑‘灵活性’和‘情感需求’。那你觉得该怎么优化？”
“用辩论的‘论点 - 论据 - 论证’逻辑来重构！” 苏沐橙来了兴致，接过笔在表格旁边画了个框架，“核心论点：平衡学业与感情，实现‘高效学习 + 高质量陪伴’双目标。然后分四个模块优化：核心见面模块、碎片化见面模块、资源整合模块、应急调整模块。”
她先优化 “核心见面模块”：“把三次核心见面定义为‘深度学习局’‘轻松陪伴局’‘共同成长局’。周六下午是‘深度学习局’，锁定绝对安静的自习室，专注刷题、做项目，不闲聊；周三晚上是‘轻松陪伴局’，一起吃晚餐，饭后在未名湖畔散步，聊聊一周的趣事和烦恼，纯放松；周日上午是‘共同成长局’，互相答疑，江衍帮我补编程（文科实验班也有相关课程），我帮你改论文逻辑，兼顾学习和陪伴。”
然后是 “碎片化见面模块”：“预留‘弹性时间池’，每周早八前留两次、晚自习后留三次，每次 15-30 分钟，不用提前预约，谁有空就发消息，能碰就碰，碰不到也不影响，主打一个‘随缘但有心’。比如你实验结束早，就来文科楼楼下等我，我辩论队训练间隙，也可以去理科楼给你送杯热奶茶。”
“资源整合模块” 则按场景分类：“刷题场景：主图三楼、清华共享自习室隔间（五星推荐）；讲题场景：咖啡馆靠窗座位、校区内的露天长椅（天气好的时候）；放松场景：未名湖畔、校园咖啡馆、周边公园，这些资源不用每次都选一样的，轮换着来，既有新鲜感，又能匹配不同需求。”
最后是 “应急调整模块”：“设定‘触发条件’和‘替代方案’。比如实验突发状况导致核心见面取消，就启动‘碎片化补偿’，第二天补上一次早餐见面；如果两人都特别忙，就约定‘云陪伴’，开着视频各自学习，虽然不在身边，但也能感受到彼此的存在。”
江衍看着苏沐橙画的框架和标注，忍不住笑了：“果然是辩论队的，逻辑闭环做得太到位了。这样一改，既保留了原来的效率，又多了灵活性和温度。”
两人凑在一起，对着表格一点点修改。江衍负责补充具体的时间和路线细节，比如把 “弹性时间池” 精确到 “周一、周四早八前 7:00-7:20，周二、周三、周五晚自习后 21:30-22:00”，还标注了不同路线的最佳交通方式（步行、骑行、校园公交）；苏沐橙则负责用不同颜色的笔标注模块，画重点符号，把自习室清单按场景重新分类，用荧光笔圈出 “优先选择” 和 “备选”。
偶尔，两人会为了一个细节小小的争执。比如江衍想把 “轻松陪伴局” 的时间延长到两小时，苏沐橙却觉得 “太长会耽误晚上的学习，辩论队备赛本来就晚，1.5 小时刚好，既放松又不拖沓”，最后江衍妥协：“听你的，辩论队逻辑我服。” 苏沐橙则笑着在表格上写下 “听辩论队队长的，准没错”，还画了个小小的太阳表情。
夕阳西下，未名湖的水面泛着金光，两人的影子被拉得很长，紧紧依偎在长椅上。文件夹里的计划已经修改到了 V2.0 版本，表格里的字迹密密麻麻，有江衍工整的宋体，也有苏沐橙娟秀的楷体，不同颜色的标注和符号，像一幅充满生活气息的画，记录着两人的默契与用心。
“这样应该就没问题了。” 苏沐橙合上文件夹，满意地笑了，“既有计划的严谨，又有感情的温度，完美平衡。”
江衍点点头，把文件夹小心翼翼地放进背包里，伸手握住她的手：“以后就按这个计划来，再也不会因为忙而忽略你了。”
“不止是见面哦。” 苏沐橙挑眉，“这个计划的核心是‘双向奔赴’，我们既要一起学习，也要一起成长，把京大的时光过得既充实又有意义。”
晚风轻轻吹过，带着草木的清香，两人并肩走在校园里，手里的文件夹仿佛成了他们爱情与未来的约定。这份经过反复打磨的见面计划，不仅是时间和路线的安排，更是两人对感情的重视、对未来的期许，是属于他们的 “1+1＞2” 的默契 —— 江衍的细致严谨，配上苏沐橙的逻辑思辨，让每一次见面都充满意义，让学业与感情在双向奔赴中，绽放出最耀眼的光芒。